Нет, я туда сегодня не пойду
Apr. 17th, 2004 01:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
olkabВчера меня подсадили на совершенно ужасную штуку - слова в стихах угадывать. Пропущенные. http://ygrec.msk.ru/.
Засада - я там полночи просидела. Ужасно увлекательно. Сначала ничего не получается вообще, а потом втягиваешься. Хотя это рассчитано, видимо, на гораздо больших любителей поэзии, чем я. Или на людей более одаренных в этом отношении. Ясно одно - рифмоплетом мне не стать.
Вывод: я чувствую стиль. То есть почти стопроцентно угадываю незнакомые стихи хорошо знакомых авторов - как то Пастернак, Ахматова и Саша Чёрный; впрочем, там было немного незнакомых стихов. Пастернак, видимо, разучен настолько наизусть в своё время (лет 15 назад), что стопроцентно угадывается даже проза. Но у него очень угадываемый стиль. И ещё радует, что я многое просто помню, причём целиком - значит, ещё не совсем склероз.
Вывод второй: на стиль можно надрочиться, если он достаточно выраженный. Хорошо угадывается плохо знаемый мной Тимур Кибиров и Хармс. Даже Введенский иногда. И Толстой. И даже Вербицкий, которого неизвестно зачем туда всобачили. Шекспир ещё. Жуковский не угадывается совсем - такое впечатление, что в его баллады можно вставлять любое слово по алфавиту.
Вывод третий: писать стихи мне не дано - элементарные рифмы мне просто в голову не приходят. И не элементарные тоже. И даже не рифмы. В общем, "составлять" стихи я не умею.
А вообще, на мой взгляд, самые угадываемые стихи у Бродского. Видимо, поэтому там его и нет. Один-два раза прочитанные, восстанавливаются целиком, по слову. Каждое слово ложится в свою ячейку. В своё время так восстановила довольно непростой стих, который когда-то читала, но забыла.
Summary: я туда сегодня не пойду. Нет, я сегодня точно туда не пойду. А то опять на всю ночь застряну. Ааааа!
P.S.![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
fli, я надеюсь, мы не посадили твой сервер окончательно. Каюсь, и я руку приложила. Спасибо и тебе, и всем, кто это сооружал.
Засада - я там полночи просидела. Ужасно увлекательно. Сначала ничего не получается вообще, а потом втягиваешься. Хотя это рассчитано, видимо, на гораздо больших любителей поэзии, чем я. Или на людей более одаренных в этом отношении. Ясно одно - рифмоплетом мне не стать.
Вывод: я чувствую стиль. То есть почти стопроцентно угадываю незнакомые стихи хорошо знакомых авторов - как то Пастернак, Ахматова и Саша Чёрный; впрочем, там было немного незнакомых стихов. Пастернак, видимо, разучен настолько наизусть в своё время (лет 15 назад), что стопроцентно угадывается даже проза. Но у него очень угадываемый стиль. И ещё радует, что я многое просто помню, причём целиком - значит, ещё не совсем склероз.
Вывод второй: на стиль можно надрочиться, если он достаточно выраженный. Хорошо угадывается плохо знаемый мной Тимур Кибиров и Хармс. Даже Введенский иногда. И Толстой. И даже Вербицкий, которого неизвестно зачем туда всобачили. Шекспир ещё. Жуковский не угадывается совсем - такое впечатление, что в его баллады можно вставлять любое слово по алфавиту.
Вывод третий: писать стихи мне не дано - элементарные рифмы мне просто в голову не приходят. И не элементарные тоже. И даже не рифмы. В общем, "составлять" стихи я не умею.
А вообще, на мой взгляд, самые угадываемые стихи у Бродского. Видимо, поэтому там его и нет. Один-два раза прочитанные, восстанавливаются целиком, по слову. Каждое слово ложится в свою ячейку. В своё время так восстановила довольно непростой стих, который когда-то читала, но забыла.
Summary: я туда сегодня не пойду. Нет, я сегодня точно туда не пойду. А то опять на всю ночь застряну. Ааааа!
P.S.
fli, я надеюсь, мы не посадили твой сервер окончательно. Каюсь, и я руку приложила. Спасибо и тебе, и всем, кто это сооружал.
