Кино

[olkab]

Кажется, я смотрела Матрицу году в 99-ом. Не помню точно. В кино. Хороший фильм, красивый. Глупый но красивый. Вот мужчины такие бывают. Женщин таких не знаю, женщин обычно глупый вид портит. Во всяком случае, я не могу абстрагироваться. А мужчина - вот как переводная картинка. Видно, что бревно, а красоты необычайной. Их обычно на рекламу всякую снимают. Во всю стену в пять этажей. На рекламных плакатах приоткрытый рот - это не признак глупости, это эротично. Интересно, почему глупость и эротичность - это одно? С каких пор?

Да, я отвлёкся. В общем, по телевизору (во всяком случае такому, как наш) этот фильм смотреть не надо. А надо смотреть в кино, на огромном экране, не имея возможность регулировать звук - смотреть, приоткрыв рот (хе-хе) и смеяться немудрёным шуткам и аллюзиям. Потому что весь фильм - одна сплошная дизайнерская и операторская работа. Смысл там и не ночевал, но как красива-а...

Comments

[jfluid.livejournal.com]

Не, ну бывают же мушшыны эротичные, и при этом вроде не дураки... Ну, вот, с потолка - Клинтон ведь наверное был уж всяко не бревно ни в том, ни в другом смысле? :-)

[olkab.livejournal.com]

Ну ты сказанул - Клинтон. Не знаю, есть ли у него мозги, но остальное...
Я не говорю, что нет эротичных мужчин. Есть разумеется. Иначе бы мы все давно вымерли. Я лично не вижу никакой эротики в мускулистых сисястых самцах с "эротично" приоткрытыми ртами и глазами с поволокой, которыми нонче увешаны все рекламы.

[jfluid.livejournal.com]

На вкус и цвет товарищей нет :-) Про Клинтона - я читал, в университете он изрядно прославился амурными подвигами, а по окончании оного в аэропорту его типа провожала толпа в несколько десятков девиц. Хотя, может, это выдумки позднейших биографов. Кстати, фотографии данного индивидуума лет эдак в двадцать с чем-то (кстати, с бородой - прикинь, а?) весьма не похожи на те, что сделаны в президентский период.

А скажи мне, плиз, что есть эротичный мушшына в твоем понимании?

[olkab.livejournal.com]

Знаешь, я буду долго мучиться, пытаясь обобщить некий тип, а потом начну перечислять (безлично) своих любовников, каждый раз натыкаясь на выпадение из описанного типа. Это скучно.
Короче. Я считаю, что женская эротичность, а скорее красота (с эротикой свои фишки) может быть статичной (всяческие женские портреты на протяжении всей истории живописи). Мужская - не может. Нужна либо дисгармония, либо движение. Мужская красота в движении - как стоит, как идёт, как двигаются руки. Женщина может просто сидеть. Вспомни навскидку хоть один "красивый" мужской портрет? Мне слабо. Значительных - тьма. С женщинами проще, женщины традиционно "совершеннее". Всё это, конечно, культурные наслоения - но кто мы без культурных наслоений? Амёбы с ложноножками.

[elinai.livejournal.com]

Меня в свое время сама легенда приколола даже больше, чем художественное исполнение. Хотя идея проста, поэтому пересматривать точно не хочется.

[kisya.livejournal.com]

О, мое кино. Я даже пальто пошила, как у Тринити во второй матрице. И всем хвастаюсь, что Димка умеет по стенкам бегать, как они :)
А про дам - это ты напрасно. Я знаю много таких кукол - вот посадила бы на диван и любовалась...

[olkab.livejournal.com]

Я вторую не смотрела ещё. А дамы такие - вишь, мною не воспринимаются. Что-то в них всё же должно быть, ну хоть какой-то проблеск.

[kinad.livejournal.com]

Вчера по 10 каналy как раз показывали "Асонот шель Нина" (ты мне рекомендовала). Здорово, но кое-где непонятно.

[olkab.livejournal.com]

Не знаю, у меня как-то всё склеилось. Жалко я не знала - посмотрела бы.

[kinad.livejournal.com]

Это по-моему показывают в первый раз на ТВ. Но не волнуйся, скоро обязательно повторят, а если у тебя YES, то на канале изр. фильмов покажут несколько раз, и утром и вечером.

[leprechaun.livejournal.com]

Из всех трех Матриц идея была только в первой. Все остальные - просто мрак какой-то вне зависимости от места просмотра.

[olkab.livejournal.com]

Ты прости меня, но идея-то в первой (остальные не смотрела) какая-то чрезмерно простодушная. Но такому красивому кино это можно простить. Не за идею смотрим.

[rshura.livejournal.com]

Матрица (номер 1) -- не глупый фильм. В главной роли снимался идиот, это правда. Но назвать фильм глупым или идею простодушной -- перебор. Хотя юы потому, что это кино заставляет думать. Я не поверю, что после первого просмотра ты ьысленно не пережёвывала сюжет несколько раз. Смысл там ночевал, поболее чем во многих "шедеврах".

Конечно, за шесть лет к любой мысли можно привыкнуть. Это не делает её глупой.

[olkab.livejournal.com]

Вот представь - нет, не пережёвывала. Мы все живём в матрице, всё нереально, всё сон, мы всё создаём сами своими мозгами... Ну и что? То есть идея как идея, но на то философское откровение, которое в своё время приписывали этому фильму - не тянет.

[rshura.livejournal.com]

Я не говорю, что философское откровение, но по крайней мере не хуже другх фильмов. Если этот фильм глупый, то какой неглупый? Про любую идею так можно сказать.

[olkab.livejournal.com]

Мне, знаешь, то и не нравится, что весь фильм нацелен на то, чтобы предподнести эту идею как философское откровение.
Неглупый фильм. С идеями. Ну, навскидку - Форест Гамп.

[rshura.livejournal.com]

Неглупый, договорились :-) Мне тоже многое не нравится.

Фильм снят по законам жанра. И жанр и сюжет предполагают откровение, переигрывание, излишнюю драматизацию, и т.д.

[olkab.livejournal.com]

Ну вот как-то на мой вкус они с этим и загнули. Для подростков получилось. Раскладывают и перекладывают и пережёвывают одну довольно простую идею. В результате и сюжет получается довольно рубленый.
В общем, имхо - если фильм претендует, то за базар должен отвечать. А он недотягивает.
Кстати, подумала сейчас - ведь "День сурка" прокатывает очень схожую идею. Но сделан на порядок лучше (я именно про сюжет и идею, а не про музыку, костюмы и съёмки). И насколько интереснее фильм.

[rshura.livejournal.com]

День сурка как бы сказка, а Матрица -- как бы реальность. Когда люди живут и умирают, в своей реальности, тяжело их обвинить в том, что они предендуют на философское откровение. А что должны делать герои матрицы -- относится ко всему легко, т. к. всё равно это кино и понарошку?

День сурка -- ещё и романтическая комедия. Поэтому он, естественно, симпатичнее человеку (в отличие от робота :-). Но я не уверен, что фильм интереснее по сюжету. Конечно, там есть актёрская игра, но от sci fi этого ожидать просто-таки наивно :-)

[olkab.livejournal.com]

В том-то и дело. Ты заранее разделяешь на жанры - это серьёзно, это нет. Мне кажется, что День сурка и Матрица проводят практически одну и ту же идею, во всяком случае очень близкие. Но День сурка, имхо, делает это таким образом, что идея вливается естественно, а Матрица тупо долбит в одну и ту же точку.
Кстати, актёрская игра в sci fi есть. Когда её снимают всерьёз. Например, Blade Runner. Но там все асы - и "сценарист", и режиссёр, и актёры. Тут и сравнивать не стоит.